林雨佑向同學展示他親臨社運現場所拍到的畫面。

臺灣媒介批評課上，莊佳穎老師向同學介紹講者。

前新頭殼記者林雨佑與同學分享社運經驗。

【校園記者國文105羅雅璿報導】社運現場常會看到抗爭者、記者和警察，卻少有人瞭解這三者如何互動。10月22日上午，前新頭殼記者林雨佑，來到臺師大「臺灣媒介批評」課堂，為同學解析抗議現場各角色間的互動。

林雨佑碩二時在《新頭殼》擔任正職記者，主跑社運線，是今年「723反課綱運動」遭警察逮捕的三名記者之一。他表示，目前已離職，打算專心寫論文，但仍不時以「獨立記者」的身份參與社運報導。

林雨佑用他在社運現場的親身經驗，解釋抗爭者、記者和警察三者間的微妙互動，「他們早已形成某種默契，如記者會刻意和抗爭者保持距離，以免破壞警察對他們的信任；抗爭者也會在抗議活動前，先將訊息透露給記者，希望記者能以他們的立場來報導。」

甚至，擁有「監督政府」權利的媒體記者，有時也會和代表公權力的警察合作。林雨佑說，即使法律規定「偵查不公開」，警察有時還是會主動提供照片給媒體，希望多一些對自己有利的報導。

講座最後，有同學問及：記者採訪社運新聞時，是否該穿採訪背心，或主動向警察表明身份？「穿不穿背心、要不要隱藏記者身份，這些都不是最重要的，因為警察本來就不該做違法的事，不管對方是不是記者。」他認為，主動表示身份有時反而會妨害採訪工作；就個人經驗而言，他建議被動表示即可。

會後，有不少同學主動至臺前和林雨佑互動。交流過程中他再次強調，只要是報導就不可能沒有立場，因為即使沒有立場也是一種立場。「從事報導時，我們只能盡可能『相對客觀』，做一個能讓大眾信任的媒體。」

臺文105詹宗達表示，這次演講讓他更了解社運現場的實際狀況，「記者因為是旁觀的記錄者，必須和抗爭者或警察保持一定距離，否則報導不僅偏頗，也不能反映真實。」