|
|
【聯合報╱記者林秀姿、鄭語謙、沈育如／台北報導】
大學學雜費是否應繼續凍漲？在政治大學校長任內推動學雜費調漲的新任教育部長吳思華，昨天接受台北之音專訪時強調，高教資源不足，大學學雜費不應凍漲，否則受害的還是學生。
多所大學都表示贊同
多所大學都對此感到贊同，他們認為學雜費凍漲太久，已無法因應校內一般支出。家長團體說，不希望吳思華一上台就成為「漲學費部長」。
吳思華表示，現在的高教資源不足，比起香港或歐美的高教資源，差了四倍，甚至卅倍。未來大學要如何增加資源？他認為，「政府要投資，企業要幫忙，但是學生也要付出。」
漲學費須符合兩條件
吳思華說，如果大學在合理範圍內調漲學費，須符合兩個條件：第一，漲的學費要透明、可檢驗，清楚讓學生和家長了解。第二，要經過一定程序且取得校內共識，包括取得學生的共識。
不該因政治因素凍漲
他說，如果符合這兩個原則，教育部每年核定的調漲幅度並不高，頂多百分之一點五，教育部不會壓抑大學學雜費。他認為，高教資源不增加，受害的還是學生，不應該因為政治因素凍漲學費。
台灣師範大學主任秘書林安邦說，大學自主應包含財務自主，過去教育部礙於社會或民代壓力，不肯放手讓大學調整學雜費。
他說，吳思華擔任政大校長多年，很清楚學校財務的壓力，接任教長後，期待他能放寬讓學校自主，「這是好事」。
文化大學校長李天任也說，學雜費是私校收入的重要來源，應從理性角度思考學雜費調整方向。
龍華科技大學校長葛自祥說，若要調漲學費，最理想的方式是把過去幾年凍漲的缺額也一併漲回來，而不是齊頭式規定相同漲幅；不過「有漲總比沒漲好」。
實踐、淡江等校去年曾向教育部申請調漲，但都被駁回。
實踐校長陳振貴說，即使各校提出調漲申請，校方還是要走開公聽會、通過校務會議等程序，還是會受到學生反對。
淡江大學秘書長徐錠基希望，申請調漲學雜費的「遊戲規則」應該更明確。
全家盟副理事長謝國清則表示，這幾年物價不斷調漲，但民眾實質薪資所得卻是負成長，若再漲學費，民眾根本難以負擔。
| 資料來源： | 聯合報/A6版/話題 | 報導日期： | 2014-08-06 | 點閱人次： | 268人 |
